Keputusan baru-baru ini oleh pengadilan tertinggi Malaysia dalam sengketa utang perjudian yang melibatkan raksasa game Kamboja, NagaCorp, telah menjadi preseden hukum yang signifikan, yang memperkuat pendirian negara tersebut bahwa utang perjudian tidak dapat ditegakkan secara hukum.
Menurut dokumen pengadilan yang ditinjau oleh Asia Gaming Brief (AGB), Pengadilan Federal Malaysia menguatkan keputusan yang menguntungkan pengusaha Malaysia Dato’ Ting Ching Lee, yang menegaskan bahwa hutang yang timbul dari perjudian tidak dapat dipulihkan di bawah hukum Malaysia.
Kasus ini bermula dari perjalanan perjudian berisiko tinggi ke NagaWorld, sebuah kasino dan resor di Phnom Penh, Kamboja, di mana Dato’ Ting dan yang lainnya diduga mendapatkan fasilitas kredit untuk mendanai kegiatan perjudian mereka.
Pertarungan Hukum Atas Fasilitas Kredit Perjudian
Awalnya, Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa upaya untuk menagih utang perjudian tidak sah berdasarkan Pasal 26 Undang-Undang Kontrak Malaysia 1950, yang membatalkan perjanjian apa pun yang didasarkan pada perjudian atau taruhan. Namun, Pengadilan Banding kemudian membatalkan keputusan ini, dengan alasan bahwa jalur kredit yang diberikan terstruktur sebagai pinjaman dan bukan utang perjudian langsung.
Pada akhirnya, Pengadilan Federal membalikkan putusan banding, menyatakan bahwa fasilitas kredit tersebut secara eksklusif diberikan untuk tujuan perjudian dan tidak dapat diklasifikasikan sebagai pinjaman yang sah. Pengadilan menekankan bahwa hukum Malaysia berusaha untuk mengekang kegiatan perjudian, dan menegakkan hutang semacam itu secara langsung akan merusak tujuan tersebut.
Sebagai hasil dari putusan tersebut, tergugat, Ting Siu Hua, diperintahkan untuk membayar MYR 200.000 ($ 44.791) dalam bentuk biaya kepada pemohon banding, yang bergantung pada pembayaran biaya alokasi.
Implikasi yang Lebih Luas untuk Industri Game
Para ahli hukum percaya bahwa putusan tersebut akan memiliki konsekuensi yang luas. Ahmad Deniel Roslan, seorang pengacara di Mohd Fadzli & Co, mengatakan kepada AGB bahwa putusan tersebut menetapkan preseden yang kuat: Pengadilan Malaysia tidak akan mengakui utang perjudian sebagai utang yang dapat ditagih.
“Setiap upaya untuk memulihkan hutang perjudian melalui sistem hukum kemungkinan besar akan ditolak,” kata Roslan, menunjukkan bahwa keputusan tersebut dapat berdampak pada beberapa perselisihan terkait game yang sedang berlangsung.
Dengan keputusan ini, pengadilan Malaysia diharapkan untuk mengadopsi pendekatan yang lebih ketat terhadap kasus-kasus utang perjudian, yang berpotensi menghalangi klaim di masa depan dan membentuk cara penanganan perselisihan serupa di negara tersebut.
Hukum dan Peraturan Perjudian yang Ketat di Malaysia
Keputusan pengadilan ini sejalan dengan sikap hukum dan kebijakan Malaysia yang lebih luas terhadap perjudian, yang secara historis berusaha meminimalkan dampak sosialnya. Keputusan ini memperkuat upaya pemerintah untuk membatasi kegiatan perjudian, termasuk membatalkan kontrak permainan dan mencegah pemulihan utang perjudian.
Pendekatan hukum Malaysia terhadap perjudian dibentuk oleh perpaduan antara hukum Islam dan pertimbangan multikultural. Meskipun perjudian dilarang keras bagi warga negara Muslim di bawah hukum Syariah, pilihan permainan yang diatur tersedia untuk non-Muslim, termasuk kasino berlisensi seperti Resorts World Genting, serta lotere dan pacuan kuda.
Terlepas dari jalur hukum ini, kekhawatiran akan kecanduan judi, operasi taruhan ilegal, dan dampak sosial yang lebih luas dari perjudian tetap ada. Pemerintah terus mengatur industri ini dengan ketat, yang bertujuan untuk menyeimbangkan manfaat ekonomi dengan tanggung jawab sosial.
Dengan keputusan penting ini, Malaysia telah menegaskan kembali posisi hukumnya pada utang perjudian, menetapkan preseden yang dapat membentuk kembali perselisihan di masa depan dan memperkuat peraturan perjudian yang ketat di negara tersebut.
